『用大敘事重構台灣的文化旅行地景，真的可行嗎？』
“蚯蚓文化提出「文化之路」的倡議，立意良善。但旅遊業習慣「拿現成的來用」，直接商品化的可能性幾近於零。
以目前這條「茶之路」的現況，必須分段討論：大稻埕至淡水這一段，如何串連既有的文化資產與導覽人才，增加茶葉加工製程的體驗、港區生活的體驗、藍色公路，以扣合「茶之路」的主旨？
而坪林至深坑這一段，如何解決交通、住宿點與特色餐食的問題？茶產區的茶園體驗、品茶教學，是否有足夠的資源能針對不同客群設計服務內容？如果要將「文化之路」作為品牌，監管與考評機制必不可少，導覽解說人才的培育與考核，甚至是整個「茶之路」的服務提供者，是否能建立具公信力的監管機制？”
＿＿＿＿＿＿＿ 謝謝天下獨立評論的蘊之給了深刻而真實的記錄與報導，如同文章裡所說，如果要將「＃文化之路」作為旅行商品路線，幾乎是不可能的。
關鍵不在於傳統的國旅業者習慣性的只想要串接現成的景點（吊橋/步道/教堂/風景/和購物店/餐廳/休息站)，而是自從經濟起飛和週休二日帶動的休閒風潮後，台灣業者急著創造獲利而忽略地方文化價值的情況，便不曾改善的運行了非常長的一段時間。
所以，大家覺得去墾丁不如去沖繩，關鍵不在於墾丁真的不好玩，而是多數人不會玩墾丁。新竹也從來不是無聊的旅行地，是無聊的人就看不見有趣的差異。因此政府半簡單省事自願與半被業界施力強迫的不斷創造“新景點”
而 ＃文化路徑 是一個關於歷史記憶的 ＃文本，跨國家與族群間的串連，不見得需要詳細的行走動線，更在意的是整個史蹟脈絡的正確及完整，有形或無形的文化遺產交互堆疊，更想要反應當時不同多元文化匯集衝突的真實情形。。
而 ＃文化之路 便是我們依循著歐盟文化路徑的腳步，思考著台灣以“ 文化之路 ”聚焦對於『地方』的踏實作法。
當為了推動旅遊創造誘因時，倘若每個人只能以想像創新去思考地方旅遊時，對於未來旅遊發展的方向便永遠無法朝著一個方向鎖定，持續累積。
文化之路是一種文本企劃的概念，像是真實歷史文本裡所延伸出來的動線 ＃腳本 。
而更多落回觀光旅遊體驗的部分，即是再從腳本架構中長出的章節故事內容，這是 ＃劇本 ，一段一段的串聯成精彩無比的動人橋段。
倘若不同的公部門局處或者是地方旅遊團隊，都能了解到這個概念，在思考地方旅遊推動之前的田野調查與資料累積，便都能朝向同一個方向前進，資源也能整合共享與妥善利用。
台灣長期以來的淺碟式觀光遊覽，便有可能因此找到突破的缺口，善用這次的危機成為轉機，一舉改善台灣整體旅遊的產業型態。
＃文本 ＃腳本 ＃劇本
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/379/article/9788
Search